Rättsläget när det gäller medhjälparansvaret för personer bakom internettjänster är enligt hovrätten oklart. Ändå nekade Högsta domstolen prövningstillstånd.
Fredrik Neijs advokat, Jonas Nilsson, skriver på DN debatt att han anser att hovrättens dom är att likna vid att grundaren av köp- och säljsajten Blocket fälls för brott när någon sålt en stulen cykel genom en annons på sajten.

Många frågetecken
Fredrik Neij dömdes i hovrätten till tio månaders fängelse för att ha möjliggjort att ladda ner upphovsrättad musik och film. Fredrik Neijs advokat skriver vidare:
”The Pirate Bay-målet har rönt stor uppmärksamhet långt utanför Sveriges gränser och det var många som inte kände sig övertygade av tingsrättens och hovrättens resonemang. Efter hovrättens dom fanns det stora förväntningar om att Sveriges högsta dömande instans, Högsta domstolen, skulle uttala sig om det straffbara respektive straffria området för personer som tillhandahåller en internettjänst, som kan användas för såväl lagliga som olagliga ändamål".
”Eftersom Högsta domstolen inte anger skälen till att inte ta upp ärendet återstår många frågetecken. Det finns all anledning att vara stark kritisk mot Högsta domstolens beslut.
Mot bakgrunden av Högsta domstolens beslut ser vi nu ingen annan utväg än att driva detta mål vidare till Europadomstolen".

400 företag har gjort det. Platsannonsera på Jnytt.se

Man omkom på Anderstorp Raceway

Kolonistugor förstörda i misstänkt brand

Kommunen stoppas inte i kulturhusfrågan

Axamoveteranerna firade flyget i Jönköping